Creo que todo lo
que el estado puede hacer en tema de política energética o bien es superfluo o
viola nuestra libertades. Tres funciones que solemos atribuir al estado son:
1) Asegurar la
moralidad de la actividad económica.
2) Obligar a
consumir lo correcto.
3) Desviar
recursos a la investigación.
En el primer
caso, los aspectos morales de la actividad económica se pueden reflejar en los
precios. Si una empresa respeta el medio ambiente y otra no, entonces los
clientes a los que eso les importe estarán dispuestos a pagar más por los
productos de la empresa que hace lo correcto. Si a los clientes no les importa
si se respeta el medio ambiente, entonces tampoco verán ninguna necesidad de
que el estado obligue a las empresas a respetar el medio ambiente.
En el segundo
caso, si los ciudadanos quisieran políticas que les obligasen a comprar coches
eléctricos, no necesitarían elegir a un gobierno que les impusiera la elección
como una política de obligado cumplimiento, sino que directamente podrían
comprar el coche que consideran correcto. Si por el contrario los ciudadanos no
quisieran comprar coches eléctricos tampoco querrían un estado tiránico que les
impusiera una política.
Por último, sobre
el papel del estado en la financiación de la ciencia. Lo primero decir que la
ciencia que tiene aplicación directa la puede hacer la empresa privada,
dejándonos sólo con el problema de cómo financiar la ciencia que no tenga
aplicación directa.
El razonamiento
de que necesitamos un estado para que desvíe recursos a la investigación no me
sirve. Estaréis de acuerdo en que los que financian la investigación son los ciudadanos
y el estado es un intermediario. Por ejemplo, en España, ¿quién financia la
investigación los 350 miembros del parlamento con un sueldo medio de 75.000
euros al año o los 46 millones de ciudadanos españoles con un sueldo medio de
26.000 euros? Está claro, ¿no?
Como al final los
que pagan son los ciudadanos lo que necesita la ciencia es negociar sin
intermediarios a través del crowdfunding. El estado no sólo no se necesita como
intermediario sino que además es un intermediario muy caro.
1 comment:
Hola Abel, encantado de conocer tu blog.
Lo que comentas aquí es muy interesante y creo que te daría perfectamente para muchas entradas y comentarios, si me lo permites voy a aportar algo de mi opinión sobre el tema.
Sobre el punto 1, en general el estado o la política siempre vela por la moralidad de la actividad económica y personalmente opino que debe seguir haciéndolo, aunque lo hace de forma distinta: prohibiendo directamente realizar actividades económicas sobre ciertos sectores (prostitución, explotación infantil, comercialización de drogas...).
Pero en el caso de las renovables hablamos de un sector legal donde según la teoría del liberalismo el estado no debería interceder salvo casos excepcionales. Ahora, una cosa es la teoría y otra la práctica. La teoría de que la moralidad se puede reflejar en los precios, en la práctica no se da apenas nunca y hay varias razones para ello, la principal en mi opinión: el marketing.
Pero volviendo al tema del estado y la moralidad... en realidad creo que la moralidad y las energías renovables son cosa del pasado. El debate hoy en día creo que debería centrarse en dos elementos: calidad de vida y 'oportunidad'.
La relación de las energías renovables y la calidad de vida creo que es obvia y no voy a entrar en ello ahora (pero dejo este enlace por si interesa: http://www.londonair.org.uk). La segunda parte, que he llamado oportunidad a falta de una palabra mejor es lo que considero más importante ahora mismo.
Fomentar la producción de renovables puede suponer fomentar la competitividad energética de un país, algo que por regla general suele estar controlado de forma casi de monopolio. Y la competitividad casi siempre se ve más reflejada en el precio que la moral... Otra cosa es que esto se haga bien o no, ahí ya entramos en lo competentes/oportunistas que sean ciertos dirigentes o partidos...
No me extiendo más porque aquí creo que hay mucho tema y no quiero aburrir. Sobre el punto 3 otro día te comento, porque creo que está muy relacionado con los puntos 1 y 2 y con la relación renovables-calidad de vida...
Un saludo y seguiré tu blog a partir de ahora.
Post a Comment